Los abogados defensores brindaron precisiones sobre el intercambio con su madre y explicaron el marco legal que rige el caso, al tiempo que se investigan las circunstancias previas al hecho.
Los abogados de la familia del adolescente que protagonizó un ataque en una escuela de Santa Fe, donde resultó asesinado un compañero de 13 años, brindaron nuevos detalles sobre el caso. Según su testimonio, el joven tuvo un breve contacto con su madre tras el hecho, en medio de una situación de conmoción. «Lo único que le pudo decir es que lo ama y que iban a ver cómo salir adelante como familia», indicó Mariana Oroño, una de las letradas que participa de la defensa.
El intercambio ocurrió mientras el adolescente era trasladado hacia la ciudad de Santa Fe, donde quedó alojado en una institución especializada para menores. La madre pudo acompañarlo en ese proceso, aunque el contacto fue limitado. El padre, en tanto, no logró hablar con él en ese momento debido a la distancia y a las circunstancias del traslado.
Los defensores explicaron que, por su edad, el joven es inimputable bajo la legislación vigente. Esto significa que no recibirá una condena penal, aunque sí será sometido a un proceso judicial. En ese marco, en los próximos días se le atribuirá formalmente el hecho y se analizarán las pruebas reunidas. Lejos de implicar un regreso inmediato a su casa, la situación abre la puerta a medidas alternativas. Entre ellas, se evalúan disposiciones tutelares y tratamientos específicos que podrían derivar en una internación en un establecimiento cerrado o semiabierto. «El Estado no va a ser indiferente. Se van a tomar medidas que pueden incluir la privación de la libertad en instituciones adecuadas», señalaron.
Además, los abogados adelantaron que una de las claves del proceso será determinar el estado del menor al momento del hecho, su grado de comprensión y las motivaciones. También se investigará cómo obtuvo el arma utilizada, un punto que podría derivar en responsabilidades de terceros.
Otro de los ejes que atraviesa el caso es la posible existencia de trastornos de salud mental. La defensa sostuvo que hay indicios de patologías psicológicas que requerían intervención previa. Incluso, mencionaron que el adolescente había tenido episodios de autolesión antes del ataque y que estaba en tratamiento.
En cuanto a su entorno familiar, rechazaron versiones que hablaban de un contexto conflictivo o disfuncional. Si bien los padres estaban separados y atravesaban un proceso de divorcio, destacaron que mantenían una buena comunicación y que ambos actuaron de inmediato tras el hecho: uno gestionando la defensa y el otro acompañando al hijo. También indicaron que no existían señales claras que anticiparan un desenlace de esta magnitud.
Sin embargo, en las últimas horas surgieron elementos que apuntan a posibles situaciones de hostigamiento escolar. «Hay indicios de que pudo haber sido víctima de bullying, aunque eso de ninguna manera justifica lo ocurrido», aclararon.