El Superior Tribunal de Justicia del Chubut revocó este viernes la decisión de la Cámara en lo Penal de Esquel que había declarado la nulidad de una sentencia condenatoria tras detectar en el texto una frase que evidenciaba el posible uso de herramientas de inteligencia artificial durante su redacción.
La resolución establece un criterio que podría tener impacto más allá de la provincia, al fijar límites sobre el control judicial en el uso de tecnologías de asistencia en la elaboración de sentencias.
El caso se originó a partir de un hecho ocurrido en noviembre de 2023 en la ciudad de Esquel donde un hombre fue acusado y posteriormente condenado en primera instancia por el delito de robo simple a una pena de dos años y medio de prisión de cumplimiento efectivo.
El final de un clásico comodorense: la Justicia decretó la quiebra y clausura del histórico local “Chocolate’s”
La defensa apeló la decisión ante la Cámara Penal cuestionando la valoración de distintas pruebas incorporadas al expediente, entre ellas imágenes de cámaras de seguridad y una pericia criminalística, además del modo de cumplimiento de la pena.
Durante el análisis de la sentencia, los jueces de la Cámara detectaron una frase que antecedía a uno de los apartados del fallo: “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”.
Captura de video IG Carlos Richeri
Para ese tribunal, la presencia de esa oración constituía una evidencia clara de que el magistrado habría utilizado un asistente de inteligencia artificial generativa para redactar una parte del documento, particularmente el segmento referido al tratamiento de las nulidades planteadas por la defensa.
Un famoso local de ropa anunció su cierre definitivo en Comodoro y liquidará todos sus productos al costo
En función de esa interpretación, la Cámara consideró que no se habían respetado los lineamientos establecidos por el protocolo aprobado por el propio Superior Tribunal sobre el uso de inteligencia artificial en el ámbito judicial, que exige control humano efectivo, anonimización de datos y transparencia sobre su utilización.
A partir de ese análisis, el tribunal de segunda instancia declaró de oficio la nulidad de toda la sentencia y ordenó la realización de un nuevo juicio. Sin embargo, las fiscales del caso recurrieron esa decisión y llevaron el planteo ante el Superior Tribunal mediante un recurso de queja, que finalmente fue admitido por el máximo órgano judicial de la provincia.
En su resolución, el tribunal sostuvo que el sistema procesal penal no controla el proceso interno de razonamiento de un juez, sino el contenido final de la sentencia que emite. En ese sentido, los ministros remarcaron que la consulta de doctrina, el uso de herramientas tecnológicas o cualquier otro recurso de apoyo forma parte del proceso intelectual privado del magistrado.
Encontraron al hombre de 53 años que había desaparecido hace tres días en Comodoro Rivadavia
“El objeto del control judicial es el resultado final y no los medios empleados para su elaboración”, sintetiza el criterio fijado en la resolución. El fallo también señala que la inteligencia artificial puede funcionar como herramienta de apoyo, pero que la responsabilidad sobre la decisión siempre recae exclusivamente en el magistrado que firma la sentencia.
“La función jurisdiccional es indelegable y la decisión debe ser siempre atribuible al juez que la suscribe, quien responde íntegramente por su contenido”, afirma el texto.
Instalarán 48 radares en las rutas de Chubut y las multas llegarán por Whatsapp y correo electrónico
El expediente fue devuelto a la Cámara Penal de Esquel para que, con una integración distinta, analice los planteos originales de la defensa vinculados a la validez de las pruebas y a la pena impuesta.
La resolución fue firmada el 13 de marzo de 2026 por los ministros Camila Banfi Saavedra, Silvia Bustos, Andrés Giacomone, Javier Raidan y Mario Vivas, mientras que el ministro Ricardo Alberto Napolitani no participó por encontrarse en uso de licencia.
Con información de una gacetilla de prensa del Poder Judicial de la provincia del Chubut.